Un rottweiler tue… (Actualité)

     Un rottweiler tue... (Actualité) dans Coups de gueule rottweiler03

Résumé de l’actualité

Un rottweiler, en règle selon la nouvelle législation tue un enfant de 2ans sans raison apparente, mercredi soir en France. Ce chien, classé en 2ème catégorie, avait été castré et déclaré en mairie, selon la nouvelle législation en vigueur.

    Il avait quatre ans et demi, s’appelait Sultan, c’était le chien de la famille, il n’était pas muselé car n’étant pas sur la voie publique. Et sans raison apparente, alors que la mère et son enfant sortaient de la voiture, dans la cour, le chien s’est jeté sur ce dernier, et l’a mordu mortellement. Ce chien connaissait le petit garçon depuis toujours et n’avait donné jusqu’alors aucun signe d’énervement vis-à-vis des enfants », a précisé M. de Fürst, ce qu’ont confirmé à l’AFP les voisins du couple, dont Romaric était le seul enfant. 

    Le chien a été conduit à
la SPA, pour un examen comportemental, et où il sera probablement euthanasié.

    Questionnement

Cette nouvelle législation, est manifestement insuffisante, puisqu ‘encore aujourd’hui des chiens tuent des êtres humains… Comment prévoir que ce chien, apparemment au comportement imprévisible, allait tuer? Pour quelle raison a-il tué? Ce type de chien et d’autres doivent- ils être considérés comme de véritables armes? Comment déterminer les chiens dangereux de ceux qu’ils ne le sont pas? Faudrait il euthanasier tous les chiens dit « dangereux »?

    Autant de questions difficiles à répondre, et sur lesquelles vont se pencher, espérons, des spécialistes, afin d’éviter à jamais cet accident effroyable.

     Mais une question me tourmente: finalement et si tous les chiens étaient potentiellement des tueurs en puissance? Que ce soit les labradors, les terriers … Après tout, le chien, est un animal, avec des instincts sauvages. Comment pouvons nous prétendre que nous avons totalement domestiqué cet animal? Ou d’autres animaux? Comment pouvons nous prétendre dominer et contrôler la nature animale?       

Mon avis:

    Ce chien est dangereux pour deux raisons : C’est un animal, et par définition un être instinctif (instinct animal) et imprévisible, puis il a un gabarit qui fait de lui une « machine » à tuer potentielle.

Je crois pas que ces chiens ne devraient pas être euthanasier de part leur race, genre de discrimination raciale envers une certaine catégorie de chiens, je trouve que ce serait affligeant et honteux de la part de l’être humain.


    Je crois que ce serait intéressant d’instaurer un permis pour posséder ce type de chiens comme un permis de posséder une arme. Car ces chiens ne devraient pas être entre les mains de tout le monde, d’autant plus quand des enfants sont présents.
    C’est un animal qu’il faut correctement éduquer en connaissance des situations à risques, et savoir les prévenir.
   A VOS AVIS

Publié dans : Coups de gueule | le 16 janvier, 2008 |51 Commentaires »
1...1920212223

Mon passe-temps ... la poésie |
cornillonchristophe |
Les Livres de Loïc ! |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Franck Bellucci
| Les maux du coeur
| Mes mots...